Das FAHRTIPPS-Forum

 philofax

Abkuerzung an roter Ampel -> Rotlichtverstoss?

Das Befahren der Tankstelle als Abkürzung verstößt nämlich gegen die Fahrbahnbenutzungspflicht im § 2 der Straßenverkehrsordnung (»Fahrzeuge müssen die Fahrbahn benutzen«), eine Tankstelle stellt aber keine Fahrbahn dar. Als Rotlicht-Verstoß gilt das also nicht, aber dieser verbotene Umweg ruft natürlich bei denen, die in der Ampelschlange warten, Wut und Aggressionen hervor.

Soweit unter den Regeln nachzulesen ... ABER!

vor ein paar Tagen lief wieder mal eine dieser
idiotischen "auf streife mit knoethi und ploethi"
serien auf einem der privatsender ...
dort zog mal fleissig autofahrer raus, die statt
an der roten ampel zu warten die abkuerzung
ueber eine tanke nahmen.

ok, habe ich auch schon das ein oder andere mal
teils absichtlich, teils weil ich erst im reinfahren
in die tanke merkte, das ich meine kreditkarten
ueberhaupt nicht mit habe (tanke nie cash) und
dann einfach wieder raus bin.

also mal absicht, mal aus versehen.

nie kam ich auf den gedanken, das es ein rotlich
verstoss sein koennte, so wie es diese sendung
mir an dem tag glauben machen wollte.
alleine die tatsache, das ich einige male im rein
fahren merkte, das ich nur papiere und nciht die
mappe mit den karten dabei habe, dazu fuehren
koennte, das beim ausfahren ein beamter daraus
einen rotlichverstoss basteln koennte und dann
noch (so wie in dem beitrag) mit videobeweiss
koennte also 4 wochen auf schusters rappen fuer
mich bedeutet. auf dem video saehe man ja
nicht, das ich mir an den arsch fasse um zu
pruefen welches etui ich dabei habe. (ja, das
kann ich ertasten).

daher an die cops und FL hier im Forum die frage
ob es denn neuerdings tatsaechlich ein rotlichverstoss
ist oder der pivatsender wieder mal vollkommenen
senf erzaehlt hat.

danke im voraus.

bevor die frage kommt ob ich im unterricht nicht
aufgepasst haette ... keine ahnung ;)

Phil

#77313